TLTDY

Les Bouchons lyonnais servent à DÉbouchonner les bouteilles, bande d'andouillettes !!

Résolution 16/18

La résolution du Conseil des droits de l’Homme de l’ONU sur la diffamation des religions est un drôle de bidule.

L’appeler résolution sur la diffamation des religions est un raccourci même s’il est assez juste, Il s’agit de la résolution 16/18 du 24 mars 2011 [adoptée sans vote] « Lutte contre l’intolérance, les stéréotypes négatifs, la stigmatisation, la discrimination, l’incitation à la violence et la violence visant certaines personnes en raison de leur religion ou de leur conviction. »

En substance, motiver tout le monde pour plus de tolérance. Fastoche.

Le Conseil des droits de l’Homme exhorte le reste du monde à tout plein de bonnes actions. On attendait que lui.

Notamment, (petit 3) il condamne « tout appel à la haine religieuse qui constitue une incitation à la discrimination, à l’hostilité ou à la violence, par l’intermédiaire de la presse écrite , des médias audiovisuels ou électroniques ou de tout autre moyen ; »

C’est pas comme si on avait déjà tout un arsenal juridique à ce sujet.

Le petit 1 de la résolution :

Le conseil des droits de l’Homme « se déclare profondément préoccupé par la persistance de graves stéréotypes désobligeants, du profilage négatif et de la stigmatisation visant certaines personnes en raison de leur religion ou de leur conviction, ainsi que par les programmes et orientations défendus par des organisations et groupes extrémistes qui visent à créer ou perpétuer des stéréotypes négatifs concernant certains groupes religieux, en particulier lorsqu’ils sont tolérés par des gouvernements ; »

Ok, la théorie paraît claire. Bien-fondée… hum… pas sûr. Mais il y a une certaine logique, en théorie.

Ok aussi qu’il n’y a rien de concret derrière, pas de peine, pas de contrainte, juste de quoi exciter les foules et fournir de nouvelles raisons de marquer « Persona non grata » quelques délégations diplomatiques.

Bon, jusque là, ça va. Ce qui m’intéresse c’est l’identification claire et nette (juridique ?) de la diffamation d’une religion aux yeux du Conseil des droits de l’Homme des NU.

Qu’est ce que ça donne ?

Si je dénonce la polygamie consanguine des mormons des Etats-Unis et du Canada, est-ce que je diffame une religion ? C'est selon leurs croyances religieuses qu'ils organisent leur petite société.

Si j'émets une opinion sur la politique intérieure d’un pays islamique, est-ce que je tombe sous le coup du texte anti-diffamation d’une religion ? La charia est la loi séculaire ET divine.

La vache !! Je pense à une autre application concrète :

Vu la quantité de stéréotypes désobligeants et de stigmatisations que créent ou entretiennent certains groupent tolérés (pour le moins) par l’Arabie Saoudite sur la communauté musulmane, qui voudrait (prétendument, méfiez vous de la propagande saoudienne) vivre au Moyen Age, ou qui mépriserait les femmes, ou qui ne tolèrerait pas d’autres croyances, ni le développement scientifique, ni la liberté d’expression et encore moins la Raison….

Je crains pour son siège au Conseil des droits de l’Homme des NU…

Ah non, l’Arabie Saoudite est toujours membre et se félicite de l’adoption de la résolution 16/18.

Je comprends que dalle à l’ONU moi.

Quelque part un 25 octobre

Venise, Italie